SMART, not glad

not-my-specifications

Vandaag de volgende stelling:
Hoe SMART’er je moet zijn, hoe groter de kans dat je niet krijgt waar je blij van wordt.

?Hoezo dat??, zult u wellicht zeggen.
De gedachtewereld achter SMART is dat je van tevoren kunt voorspellen wat je wilt. Door dat specifiek, meetbaar, enzovoort vooraf te formuleren en daar naartoe te werken, kom je waar je wezen wilt. Kom je ergens anders uit dan waar je tevoren aan gedacht hebt, dan geldt dat als ?fout?. Je moet en zult er dus alles aan doen om daar te komen, waar je vooraf aan gedacht hebt. Doe je dat niet, dan ben je een loser, lukt het je wel, dan scoor je, dan ben je een held. Waar of niet?

Het punt is alleen dat als je zo te werk gaat je nooit verrassingen toe kan laten. Volg je de verrassing, dan mis je het vooraf bedachte doel. Toch?! Fout dus!

Maar, weet u altijd vooraf precies wat u wilt hebben? Gaat u naar een winkel voor een nieuw bankstel en weet u echt van tevoren precies wat u wilt hebben?
?
Of weet u ongeveer wat u wilt hebben?
?
En laat u zich verrassen door de modellen die u tegenkomt?
Ja toch, dat laatste toch?

En dat is het punt dat ik wil maken. Bij SMART krijg je wat je van tevoren hebt bedacht. Ben je minder SMART, dan krijg je iets dat beter was dan wat je van tevoren kon bedenken!

Dus inderdaad: hoe SMART?er je bent, hoe groter de kans dat je niet krijgt waar je echt blij van wordt.

Kommentieren ist momentan nicht möglich.