Het decomponeren van complexe systemen en het bestuderen van de componenten waar het systeem uit is opgebouwd verklaart niet hoe het systeem werkt. Nassim Nicholas Taleb besteedt aandacht aan de misvatting dat dit wel zou kunnen. Bijvoorbeeld voor markten (in economische zin).
The average behavior of the market participant will not allow us to understand the general behavior of the market.
En ook voor het functioneren van groepen.
The psychological experiments on individuals showing “biases” do not allow us to automatically understand aggregates or collective behavior, nor do they enlighten us about the behavior of groups.
Complexiteit is een fenomeen waarbij een systeem zich gedraagt op emergente wijze. De werking van het systeem komt voort uit de onderliggende componenten, maar individuele componenten verklaren de werking van het systeem niet.
The main idea behind complex systems is that the ensemble behaves in ways not predicted by its components. The interactions matter more than the nature of the units. Studying individual ants will almost never give us a clear indication of how the ant colony operates. For that, one needs to understand an ant colony as an ant colony, no less, no more, not a collection of ants. This is called an “emergent” property of the whole, by which parts and whole differ because what matters are the interactions between such parts. And interactions can obey very simple rules.
Dus als er weer eens iemand met onderzoek komt waarbij hij componenten wil bestuderen om tot een verklaring van een systeem te komen …
Citaten uit “Skin in the Game”.
